出政治与街头之间的脱节。与墨西哥一样，这种脱节并没有引起广泛的民众动员，而是被引导到支持 ，并让布克莱控制了国会。14. López Obrador 和 Bukele 的领导层是相似的，因为他们在最年轻和受过最多教育的人中得到支持，并且由于他们在其广受欢迎的基础上集中个人权力的策略。十五. 两者都承诺改变他们的政治制度，并以个人领导为特征。虽然他们的
权力集中可能会威胁到代议制民主制的制衡，但在有 购买批量短信服务 领导人的情况下，与面对智利、秘鲁和哥伦比亚所特有的普遍愤怒相比，经济大国进行谈判也更容易。尽管这些两极分化的领导案例类似于第二种情况，但经济背景却不同。尽管原材料价格再次上涨，但这不足以满足该地区在大流行背景下的财政需求，而且在没有资源分配的情况下建立持久的联盟更加困难，因为高水平的该地区的贫困和非正规性。 大流行开启了一个新的不确定性场景，在这个地区增加了政治身份的
多样性，女权主义和lgb ti+组织、土著和非洲裔运动以及抵抗生态灾难的地方组织的多样性与新福音派一起加入。教会和地方保守运动使民主动员的逻辑不确定。动员推动了政治变革，但我们不一定知道它的命运，因为它对抗议周期和推动它的行动者的异质性作出反应。 2013 年巴西的动员说明了社会抗议方向的不确定性。一群年轻学生发起抗议以应对交通费用的上涨。警察的镇压助长了示威活动的扩大，这扩大了他们对获得公共服务和公共服务质量的需求，因为巴西试图